I media fanno a gara per quantificare i rischi di chi non si vaccina

I media fanno a gara per quantificare i rischi di chi non si vaccina, che in segno di spregio e in ossequio alla migliore tradizione dello “spin” anglosassone non vengono mai descritti per quello che sono cittadini onesti, rispettosi della legge, che pagano le tasse e che scelgono i trattamenti sanitari cui desiderano sottoporsi ma “NoVax”, creando in questo modo il mostro, il nemico da abbattere, seguendo pedissequamente il manuale di quel genio, precursore dei tempi, che scrisse “1984”: George Orwell.

Siamo costantemente bersagliati da numeri, statistiche, valutazioni del rischio, spesso tra loro incoerenti quando non addirittura in conflitto. Quali sono le fonti da cui si attingono questi dati? E soprattutto, la valutazione del rischio di ospedalizzazione e morte per le conseguenze della malattia, in assenza di vaccino, è esaustiva o tralascia una variabile fondamentale dell’equazione decisionale?

Perché sentiamo sempre parlare del “rischio” in cui incorrono i non vaccinati, e mai del rischio che corrono i vaccinati? Eppure vi sono state perizie e procure che hanno stabilito un nesso causale provato tra la vaccinazione a la morte. Dire che “i vaccini sono sicuri” è dire una falsità scientifica: in presenza di un rischio, seppur minimo, il concetto di sicurezza sfuma in quello di probabilità.

Ma la scienza, quella cui ci si aggrappa per tentare di tacitare l’esercizio di ogni forma di critica, cosa ha a che fare con la nuova religione terapeutica cui tutti dobbiamo convertirci, pena l’essere definiti eretici e come tali esiliati? Quanto c’è di “scientifico” nelle tautologie dei virologi da salotto? Forse non tutti sanno che, ad esempio, sull’applicabilità dello stesso principio di falsificabilità, alla base di ogni progresso scientifico, oggi sono in molti gli scienziati che nutrono seri dubbi. Qui di seguito il video che avevo pubblicato il 30 luglio 2017 fa sull’argomento: “La scienza oggi è davvero ‘scientifica’ ?“

Oggi tentiamo di dare una risposta alla questione della bilancia rischi – benefici della vaccinazione, presentando un articolo della Fondazione Hume, indipendente dalla politica, che ha messo a confronto il tasso di letalità reale della Covid-19 con la forbice statistica che misura gli esiti fatali della vaccinazione.
Cercheremo cioè di raffrontare i rischi che corrono i non vaccinati con i rischi che comporta l’assunzione del farmaco da molti definito “terapia genica sperimentale”, i cui effetti a lungo termine sui bambini, ad esempio, la stessa Pfizer – in un documento presentato alla FDA – ammette che potranno essere conosciuti su larga scala solo nei prossimi cinque anni.
Così si legge infatti a pagina 11 del pdf che di seguito riportiamo anche come download caricato su Byoblu, per contribuire alla memoria collettiva.