‘VARCO ATTIVO’ il giudice annulla le multe perchè la scritta “è ingannevole”

«Varco attivo» non significa che non si può passare. Più corretto scrivere «Varco vietato». Con questa motivazione il giudice di pace di Reggio Emilia ha annullato 17 multe addebitate ad un cittadino anziano per aver ripetutamente oltrepassato un «varco attivo». Si accendono così le speranze per i tantissimi automobilisti manduriani e non solo (se ne contano a migliaia), vittime di quello che, secondo il giudice ravvenate, sarebbe stato un messaggio ingannevole. Sino ad un mese fa, infatti e per quasi un intero anno, l’insegna luminosa che delimita la zona a traffico limitato di Manduria riportava proprio tale dicitura: «Varco attivo» per indicare che non si poteva passare. La scritta è stata da poco modificata con quella più chiara e colorata di rosso, «Inizio Ztl». Infatti le sanzioni sono calate notevolmente. Ma torniamo alla notizia che viene da Ravenna e che potrebbe far felici molti automobilisti ingannati dalla vecchia dicitura. A diffonderla è stato un consigliere comunale di quel comune, Stefano Donati, il quale si era fatto promotore di una protesta che prendeva spunto proprio dalle ragioni contenute nella recente sentenza del giudice di pace. Donati che è capogruppo di una lista civica a Ravenna, ricorda in una nota che all’origine, «Lista per Ravenna contestò la contraddittorietà del messaggio di preavviso posto sui pannelli elettronici, dove “Varco Attivo” significherebbe “vietato” e un “Varco non attivo” sarebbe “accessibile”. Basti osservare – spiega il consigliere – che “varco” è sinonimo di “passaggio”, “transito”, “accesso”, “apertura”, “valico”, per comprendere come, nella lingua italiana, “varco attivo” vuol dire, appunto, “accessibile”. Di qui molte multe che hanno colpito in buona fede persone non diversamente informate, specialmente anziani e forestieri».Il Comune di Manduria ha già corretto la scritta, ma molti automobilisti vessati e ingannati da quella precedente potrebbero intentare una causa il cui esito, qualora un altro giudice dovesse confermare la tesi del suo collega di Reggio Emilia, creerebbe un buco non indifferente nei bilanci comunali…meditate ignavi…meditate